15 四月, 2007 14:15
13 四月, 2007 22:17
王志东在新浪开博客了，看了一下第一篇文章的发表时间：2007-04-13 00:35:51，恩，自己不是很圡；再搜索一下”王志东 博客“，原来他早就有了博客了，自己还是圡了，想想也难怪，做IT的，怎么会没有博客呢，不是自己没想到他没有博客，而是好久没有想到过这个名字了。
张朝阳和搜狐，是自己听说过的第一个和互联网有关的人和公司，是在《读者》上看到的，到现在，自己最古老而且常用的邮箱还是搜狐的邮箱；而王志东和新浪可以说是自己第二个听说的互联网上的人和事，当时看的是《环球时报》上的一则消息：王志东离职新浪。那个时候自己还在高中吧，对互联网的认识还是零，但是却开始记住了一些名字和他们的故事。
上大学之后对网络逐渐熟悉，记得以前还搜索过他的消息，说是他在中关村创办了一家公司，应该就是现在的点击科技吧，然后就再也没有关注过了，直到今天上午看到曾子墨的这篇文章时，才知道今天是新浪上市七周年，晚上又从这里看到王志东在新浪开博的消息，这才知道的。
2000年4月13日新浪上市，自己还在读高二，应该是在加强班玩的那半年吧。2001年9月11日：美国9.11；4天之后，2001年9月15日，自己到南开报道， 开始自己的大学旅程，而现在已经是2007年，自己也早已离开南开，甚至回忆不起在南开的生活细节，时间过得可真快啊！难道是自己开始老了么？
08 四月, 2007 16:59
记得在水木science板上曾经看到过这样的一句话：“我发现这个板上的任何争论到最后都可以归结为语义学上的分歧”，觉得这句话很有道理，太多的时候，争论的双方对每个词语都没有一个共同的概念或者定义，就那么吵来吵去，最后大家一点都没有收获，这样的争论没有建设性，显然徒劳无益。
中医这个概念在大家的心里基本上是一致的，而科学这个词就不一样了。首先看两个观点“中医有用，所以它是科学”和“中医有经验的积累，所以它是科学”
第一个观点意味着有用的就是科学的，这是一种典型的泛科学的倾向，就是把有用的好的都泛泛的归为一类，没有用的，坏的归为一类，于是世界上的问题只剩下好坏，有用无用两种情况的判别，非好即坏。这种看法有着很深的思想根源，自古以来，我们对人的好坏判断不就是这样的吗？
近代以来我们遭受了很大的危机，科学被当作救星引入中国，所以出现这种泛科学的现象不仅是正常的，而且考虑到传统文化的影响，它也是必然的。然而在西方，科学只是真理的一部分，即使在牛顿力学取得巨大成功之后曾经有一段机械主义盛行的时代，但牛顿力学所遇到的困难和挫折很快就让人们明白科学并不能解决所有问题。到现在，社会科学领域也一直在排斥研究方法的”科学化“，而人文领域和科学的差别更大。所以说“有用的就是科学”这种定义是不合理的，它并不能让我们的认识进一步深刻，我们还是应该去区分“科学的”和“有用的”之间的关系。
第二个观点： “中医有经验的积累，所以它是科学”
其实医学和科学是两个并立的概念，西方的大学里面的文理学院和医学院是并立的，科学其实是指文理学院里面的理学院。至于工学院，医学院这些学院，它们的理论基础是科学，但它们和科学还是有很大差别的：它们都是实用性的学科，前者和科学的差别就是技术和科学的差别，也就是“发明”和“发现”的区别。后者呢，则是以研究生物体，治疗疾病为目的的学科，“西医是科学”这句话的意思其实是“西医的理论基础是科学理论“的意思。
那么问题现在就变成了”（有用的中医）的理论基础是科学理论吗？“要回答这个问题，首先要明白科学理论有什么特征。
1.科学研究方法里面很重要的两个概念就是归纳和演绎。当然，中医也有归纳和演绎，草药经验的总结就是归纳，阴阳五行理论就是演绎。但是，再多的经验总结也仅仅是停留在对药方的完善上面而没有涉及到根本理论的变革，一本《黄帝内经》指导了多少年，没有人去修改它，这样归纳继续自己的归纳，演绎继续自己的演绎，二者互不相关，因此可以说实践的中医就没有一个理论系统，几千年来完全停留在经验的层次上，如果注意到像四大发明等其他技术也是这样的话，就不难理解中医为什么也有同样的命运了，这些都是我们传统文化影响的结果。
2.20世纪的科学哲学家波普尔提出了科学理论的可证伪性原则，就是说任何一个科学理论都必须是可以被证明是错误的：比如有人说“上帝是存在的”，但是我们无法通过一种方法来证明上帝有可能不存在，所以这不是一个科学理论；而牛顿力学，只有有一个特例与这个理论相悖，理论就有可能是错的，人们在经过了几百年的失败之后，终于发现在高速运动和微观状态下牛顿力学是不成立的，牛顿力学不过是对世界的近似描述而已，但是它仍然是科学理论。因此从这个观点来看，中医的理论基础----阴阳五行理论不是科学理论。
当然，波普尔之后的哲学家也提出了别的理论，比如科学的”范式“理论，比如说牛顿力学的范式就是从粒子，力，运动，绝对时空的角度来看待所有的问题，并尽力维护自圆其说的解释。当矛盾积累得越来越多时，新科学家们终于选择放弃从过去的角度看问题而选择一个更合适的角度来看问题，这样就完成了范式的转变。从日心说到地心说，从神创论到进化论，从牛顿力学到量子力学和相对论力学都是这样的，不过这显然扯远了，中医实践和理论就没有矛盾的地方，也不会有一代人对中医理论产生怀疑，这是因为中医理论就不是能够让人去怀疑的理论，还是回到波普尔最初的阐述上面了。
其实”西医“这个词语有些误导人，因为它使我们误以为西方人从来就是这样，实际上在科学诞生之前，西方医学里面有很多非常愚昧的做法，如放血，催吐，顺势疗法，这些方法和中医相比显然极为愚昧，因为中医至少是实践经验的积累，但在科学诞生之后，建立在其之上的现代医学摆脱了愚昧的过去而迅速发展，并取得了巨大的成功，而中医积累下来的丰富草药和药方的经验，无疑可以为现代医学注入极大的财富，这正是我们的优势所在。
当然，必须提到的一点就是因为现代医学建立在科学之上，而科学的研究方法也影响了现代医学的思路，”头痛医头，脚痛医脚“确实是现代医学面临的一个巨大的问题，同时也说明这正是现代医学的科学之处----有问题，不足，可以进一步提高。人是一个整体，所以应该作为一个整体来对待，而中医受中国古代整体观念的影响，可以为现代医学的研究提供某些启示，但要注意，这些启示仅仅是观念上的不同而已，具体人体的哪一部分和哪一部分的联系比较紧密，不应该通过阴阳五行筋脉这些概念来理解而应该通过神经，激素，循环系统等科学概念来理解。因为科学体系是系统的一步步的建立的，即使真的有什么筋络，我们现在的认识水平还无法达到那样的高度，因此观测到的是否定的结果，那这个理论现在就应该被否定，等到广泛的观测证实筋脉的存在的时候，再把筋脉理论提出来吧，我们需要的是能够被可重复的实验证实的客观存在，而不是偶尔的报告结果，因为后者不是科学的方法。
08 四月, 2007 14:24
在不许联想上看到了这样一篇文章，其中提到两个观点：1.人在思维的时候脑子中首先想到的是一个句子，而拼音输入法大多给我们提供的是一个个的词语，有时还需要寻找自己想要的词，这样就造成了我们思维的中断，影响到我们的表达能力；2.现在搜狗和谷歌的输入法里面错别词太多，会严重影响我们的语言习惯，尤其是对于刚刚开始学习语言的人影响更大。
关于第一点，我的体会不是很深，我只知道在智能ABC的时代，我根本无法面对电脑思考，直到有了紫光，学会了盲打，才慢慢培养起面对电脑思考的习惯，但是确实也感觉到选词对思路的影响，不过这是没有办法的事情，像中文这种需要二级输入的语言（不能像英文那样按键直接对应字母）大概都免不了这个步骤，和英语相近的那些由字母组成的语言可能稍好点，这样的中断会对我们的语言习惯造成什么样的影响，我现在还不清楚。
至于第二点， 我认为这是没有办法的事情，拼音输入法和五笔之类的字形输入法的本质差别就在这里：用惯了拼音输入法的人常常会在手写时忘记某个字怎么写，这是因为拼音输入法在发音和字形之间建立了一个直接的联系，每个字只是一个符号而已，它是一个最小的单位，因此我们的大脑不会再去关注它的细节，而手写时需要一笔一划写，自然忘不了细节。
从语言的演化来看，人们很难抵抗从象形文字到音形文字的演化，最初的语言都是象形文字，然后随着信息交换的日益频繁，信息交换单位会朝着更方便快捷的传播信息的方向进化，语言就逐渐由象形转化为音形，所以随着信息交换量的越来越大，中文里面的错别字不仅难以改变，而且会越来越多，最终错误的因为被广泛接受而被认为也是对的，然后方便快捷的词汇逐渐取代现在我们认为对的那些词汇。这是因为大脑会把声音和特定的概念联系起来，而不再通过形状去联系那个概念，这才是语 言，文字演化的根本原因。
网络上不断涌现的同音字如“斑竹”之于“版主”，变音字如“粉好滴”之于“很好的”也依据的是音形 而不是字形，当然，象形词汇也不是没有，例如Orz，但是这种词汇只适用于“手语”交谈的方式而很难有一个统一的发音，因此只会流行在小圈子里面而无法普及。
最后再补充一点：关于标点，中文原来是没有标点的，后来引入了标点，但是我现在还是不会标点符号的用法，现在一想，不是我太笨，而是这种语言没有像英文那样规范的标点，只要能把句子断开，不影响意思表达的标点就够用了，在bbs上灌水的时候只用空格不也没有沟通障碍么，中文没有标点，还是与中文的语法结构有关，我们小时候学的那个语法其实是英文语法而不是中文语法，中文不是像英文那样有形式上的完整结构，也许这就是逻辑很难深入到我们的思维习惯之中吧。语言对思维习惯的影响，嗯，这又是一个很大的话题，不过以上我想到的这些一定早被人想过不知道多少遍了，西方文化几千年的积累不是白给的，不过呢，自己重新想出来的概念，就是自己从本质上理解了的概念。
04 四月, 2007 19:31
昨天因为系统的资源管理器又一次的死掉，怀疑是紫光输入法的问题，听说搜狐输入法不错，于是就安装了一个，果然，一下子就可以上手，下面是当时的测试体验：
1.中英文标点符号会自动回到默认设置上，还没有找到修改的地方。因为自己在中文输入时也喜欢用英文标点，而中文标点习惯于用dh，jh这种简称输入，这一点感觉不是很习惯。
2. 在资料收集/日记软件evernote进行自动保存的时候，活动的浮动词条会丢失，就算一个小缺陷吧，但也不是很在意。
3. 在输入的时候感觉会有些慢，毕竟装了30多M的词库，说不定CPU占用率也不低呢，这年头，大家都很耗CPU和内存的说。
